یکی از مسائل چالش برانگیز در زمینه حقوق بشر بحث میان طرفداران دیدگاه نسبی گرایی فرهنگی و جهان شمولی حقوق بشر است که در منطقه خاورمیانه به عنوان یکی از پرتنش ترین مناطق جهان، ظهور و بروز بیشتری یافته است. از یک سو جهان شمول گرایان معتقدند حقوق بشر ارایه شده توسط جامعه بین المللی به اندازه ای بنیادین و عام است که هیچ گونه عدولی از آن قابل قبول نیست و اعلامیه جهانی حقوق بشر، عهدنامه ها و عرف بین المللی، معیارهای حقوق بشر را تعیین می کنند و از سوی دیگر، نسبیت گرایان بر این باورند که آموز ه های دینی و فرهنگ های سنتی هر ملت است که چارچوب های حقوق بشر آن کشور را تعیین می کند. در این میان وجود حکومت های اقتدارگرا و نامشروع خاورمیانه باعث سنگین تر شدن کفه ترازو به نفع گروه دوم شده است. مقاله پیش رو سعی در نقد و بررسی تاثیر این حکومت ها بر تعارض میان نسبیگرایی و جهان شمولی حقوق بشر در منطقه خاورمیانه دارد.
حسینی پویا, محبوبه سادات. (1395). تعارض نسبی گرایی و جهانشمولی حقوق بشر در خاورمیانه و نقش حکومت های اقتدارگرا. مطالعات خاورمیانه, 23(1), 105-132.
MLA
محبوبه سادات حسینی پویا. "تعارض نسبی گرایی و جهانشمولی حقوق بشر در خاورمیانه و نقش حکومت های اقتدارگرا". مطالعات خاورمیانه, 23, 1, 1395, 105-132.
HARVARD
حسینی پویا, محبوبه سادات. (1395). 'تعارض نسبی گرایی و جهانشمولی حقوق بشر در خاورمیانه و نقش حکومت های اقتدارگرا', مطالعات خاورمیانه, 23(1), pp. 105-132.
VANCOUVER
حسینی پویا, محبوبه سادات. تعارض نسبی گرایی و جهانشمولی حقوق بشر در خاورمیانه و نقش حکومت های اقتدارگرا. مطالعات خاورمیانه, 1395; 23(1): 105-132.
)