@article { author = {Farhoodi moghadam, Rambod and Ghavam, Abdolali}, title = {Incomplete Nation – State Building: Main Reason of ongoing Crises in the Middle East}, journal = {Middle East Studies}, volume = {27}, number = {3}, pages = {7-41}, year = {2020}, publisher = {Center for Scientific Research and Middle East Strategic Studies (with the participation of the Scientific Association for Peace Studies of Iran)}, issn = {1560-1986}, eissn = {}, doi = {}, abstract = {The main problem of this research is impacts of colonial nation-state building on ongoing crises in the Middle Eastern Countries. Some states of the Middle East were born after collapse of Ottoman Empire. Colonial powers drew the borders of this new countries. They did not pay attention to the demographic realities of regions and drew the borders according to their strategic considerations. After demarcation of borders some groups revolted against this programme. Unlike the European countries we don’t have a real nation state building based on realities of the region. So it seems that most of ongoing war and revolts are results of this colonial map, because some borders are forced and artificial.}, keywords = {Middle East,nation – state building,Sykes–Picot Agreement,Legitimacy Crisis,Identity Crisis}, title_fa = {دولت ـ ملت سازی ابتر، اصلی ترین دلیل بحران های مداوم درخاورمیانه}, abstract_fa = {پژوهش حاضر در پی تجزیه‌وتحلیل تأثیرات پروژه دولت ـ ملت‌سازی استعماری در ظهور دولت­های نوین در خاورمیانه و تاثیر آن در رابطه با بحران­های اخیر خاورمیانه است. پس از فروپاشی امپراتوری عثمانی دولت­های نوین خاورمیانه کنونی پیدایش یافت. این دول نوظهور با دخالت قدرت­های استعماری وقت در تعیین مرزبندی سیاسی و جغرافیایی متولد شدند. این تقسیم استعماری که بدون در نظر گرفتن بافت دموگرافی منطقه بود، باعث شد که این دولت­ها خود به گرانیگاه بحران در خاورمیانه مبدل شوند. از جمله پیامدهای آن ایجاد گسل ­های اجتماعی بسیار لرزان بود که در قالب واکنش­های تجدیدنظرطلبانه به نظم حاکم در سطوح ملی، منطقه ­ای نمود یافته­ اند. در حقیقت سه مانع پان عربیسم، پان اسلامیسم و در نهایت مساله کردها در دهه‌های اخیر زمینه‌ساز ابتر ماندن دولت ـ ملت‌سازی در خاورمیانه شده‌اند. بر خلاف روند کشورهای اروپایی، در خاورمیانه هیچ‌گاه این سه مانع، ملت‌سازی نهادینه را اجازه ندادند و در نتیجه شاهد ظهور بحران در سطوح مختلف دولت‌های متولد شده از مرزهای امپراطوری عثمانی در سال‌های بعد از جنگ جهانی اول بودیم. شایان ذکر است که روش پژوهش حاضر، تحلیلی ـ توصیفی بوده و برای پراختن به کلیت پژوهش، با بهره‌گیری از نظریات مطرح در دولت ـ ملت‌سازی، طرحی کلی از دولت ـ ملت‌سازی ابتر ارائه شده است.}, keywords_fa = {خاورمیانه,نظم سایکس ـ پیکو,دولت ـ ملت سازی,بحران مشروعیت,بحران هویت}, url = {https://cmess.sinaweb.net/article_138532.html}, eprint = {https://cmess.sinaweb.net/article_138532_cd4e031be041de1687b04101377f86b4.pdf} } @article { author = {r, m}, title = {Examining the features of American public diplomacy towards Iran (1997-2005)}, journal = {Middle East Studies}, volume = {27}, number = {3}, pages = {43-70}, year = {2020}, publisher = {Center for Scientific Research and Middle East Strategic Studies (with the participation of the Scientific Association for Peace Studies of Iran)}, issn = {1560-1986}, eissn = {}, doi = {}, abstract = {Abstract The new conditions of the international system have contributed to the emergence of new components in the formal international structure. The emergence of new actors and the importance of finding people and NGOs in the world has led countries to use their tools and new ways to deliver their benefits, in addition to past practices, one of the most important of which can be exploited. Public diplomacy. The United States is one of the countries in the field of public diplomacy. Considering the ups and downs of the relations between Iran and the United States in different periods of time, and given the discursive rotation in Iran's foreign policy of deconstruction and confidence building with the outside world, during the government reform, views on Iran were changed and America He tried to realize his goals and interests through the use of public diplomacy in Iran. Outstanding examples of diplomacy during this period include sending sports teams, issuing visas and facilitating student exchanges, and other scientific and cultural programs. Therefore, the main question in this work is that what does the American approach to public diplomacy in Iran have in terms of reform? The first idea is that the Americans during this period of liberal democracy have shown a positive representation of American actions and the transformation of public culture in Iran, and American diplomacy has become more unofficial, with the participation of non-state actors, than in previous periods. Descriptive literature is used to explore the subject through library resources.}, keywords = {public diplomacy,America,Iran,Soft power,Illustration,reform government}, title_fa = {واکاوی ویژگی های دیپلماسی عمومی آمریکا در قبال ایران}, abstract_fa = {شرایط جدید نظام بین ­الملل باعث شده تا مولفه ­های جدیدی در ساختارهای رسمی بین­المللی نقش ایفا کند. مطرح شدن بازیگران جدید و اهمیت یافتن افراد و نهادهای غیردولتی در جهان موجب شد تا کشورها برای تامین منافع خود علاوه بر روش ­های گذشته، ابزارها و راه­های جدیدی را به کار گیرند که یکی از مهم­ترین آنها را می­توان بهره ­گیری از دیپلماسی عمومی دانست. با توجه به فرازونشیب­های حاکم بر روابط ایران و آمریکا در دوره­های زمانی مختلف، و با عنایت به چرخش گفتمانی در سیاست خارجی ایران به تنش­زدایی و اعتمادسازی با جهان خارج در دوران دولت اصلاحات، دیدگاه­ها در مورد ایران تغییر و آمریکا تلاش نمود با بکارگیری دیپلماسی عمومی در ایران به اهداف و منافع خود تحقق بخشد. از جلوه­ های بارز دیپلماسی در این دوران می­توان به اعزام تیم­های ورزشی، صدور روادید و تسهیل مبادلات دانشجویی، و سایر برنامه ­های علمی، فرهنگی اشاره کرد. از این­ روی پرسش اصلی در این اثر این است که رویکرد آمریکا به دیپلماسی عمومی در ایران از چه بارزه­هایی در دوران اصلاحات برخوردار است؟ انگاره اولیه این است که آمریکا در این دوره بر گسترش لیبرال دموکراسی، بازنمایی مثبت از اقدامات آمریکا و تغییر فرهنگ عمومی در ایران  تاکید داشته و نسبت به دوره­های قبل، دیپلماسی عمومی آمریکا غیر رسمی­تر و با مشارکت بازیگران غیر دولتی صورت پذیرفته است. این اثر با روش توصیفی وبا استفاده از منابع کتابخانه ای به بررسی موضوع پرداخته است.}, keywords_fa = {دیپلماسی عمومی,آمریکا,ایران,قدرت نرم,تصویرسازی,دولت اصلاحات}, url = {https://cmess.sinaweb.net/article_138534.html}, eprint = {https://cmess.sinaweb.net/article_138534_29e817b776baee5a92e7a37bee85d1ed.pdf} } @article { author = {Mohammadi, Kayvan}, title = {Intellectual origins of violence in ISIS thought: The case study of main sources in ISIS theology}, journal = {Middle East Studies}, volume = {27}, number = {3}, pages = {71-102}, year = {2020}, publisher = {Center for Scientific Research and Middle East Strategic Studies (with the participation of the Scientific Association for Peace Studies of Iran)}, issn = {1560-1986}, eissn = {}, doi = {}, abstract = {The form and types of violence increased in the world, but ISIS violence against its opponent was very brutal and cruelly. Some researchers believe that ISIS violence has Islamic or psychological bases, but according to this article ISIS and other fundamentalist groups have a particular theology and the religious interpreters discovers and justify this violence by referring to that sources. In this context, this article review and search the theological justifications and interpretations of religious violence. Author concludes that misinterpretation of Sharia is the mail reason of violence in ISIS worldview. Five main sources of ISIS worldview studying in this paper and according to his analysis, without concentration on this sources we con not understand the meaning and next steps of ISIS.}, keywords = {Political Theology,ISIS,religious violence,Al – Sharia,Al - Khelafa,Jihad}, title_fa = {مبانی فکری خشونت به سیاق داعش با تمرکز روی پنج اثر اساسی}, abstract_fa = {به دنبال ظهور و افزایش خشونت‌‌های مذهبی در جهان خصوصاً در منطقه خاورمیانه، پژوهشگران بسیاری درصدد فهم چرایی موضوع برآمدند. یافته‌‌های این محققان تا اندازه‌‌ای سودمند و توضیح دهنده‌‌اند اما به نظر می‌‌رسد صرفاً از منظری بیرونی و در بستر مسائل اجتماعی خود به موضوع نگریسته‌‌اند و به سویه‌‌ها و ریشه‌‌های الهیاتی و فقهی بروز این خشونت‌‌ها نپرداخته‌‌اند. سبک و سیاق این خشونت‌‌ها از وجود توجیهات فقهی-الهیاتیِ متصل و مسلح به نص (آیات و احادث) در ورای این اتفاقات خبر می‌‌دهند. در این مقاله در صدد آن هستیم تا با روش تفسیری و استفاده از منابع کتابخانه‌‌ای و اینترنتی به بررسی پنج اثر از منابع و مخازن فکری نظریه‌‌پردازان سلفی-جهادی بپردازیم و ریشه‌‌های فقهی-الهیاتی‌‌ این خشونت‌‌ها را مورد واکاوی قرار دهیم.}, keywords_fa = {خشونت دینی,فقه,خاورمیانه,داعش,جهادگرایی,الهیات خشونت}, url = {https://cmess.sinaweb.net/article_138772.html}, eprint = {https://cmess.sinaweb.net/article_138772_f806939e9591ef8244fe68a0b303e7c0.pdf} } @article { author = {Hedayati Shahidani, Mehdi and Rezapoor, Danyal}, title = {The Impact of Non-State Violent Actors on State-Nation Challenge in North Africa and the Middle East with Emphasis on Post-Arab Spring Developments}, journal = {Middle East Studies}, volume = {27}, number = {3}, pages = {103-125}, year = {2020}, publisher = {Center for Scientific Research and Middle East Strategic Studies (with the participation of the Scientific Association for Peace Studies of Iran)}, issn = {1560-1986}, eissn = {}, doi = {}, abstract = {The Arab world has witnessed two intertwined phenomena since the Arab Spring: The first has been the deterioration of the internal situation in countries where many countries such as Libya, Syria and Yemen have experienced the risk of collapse, while many others like Lebanon suffers from internal weakness. The second was the emergence of non-state violent actors (VNSAS), such as terrorist jihadists, warlords, organized crime syndicates and armed militias affiliated with political parties and tribes. The second phenomenon is the natural consequence of the first. When a government fails, it cannot monopolize the use of force, complete control of its territory and secure its borders. These conditions create a security and political vacuum that is a suitable environment for the spread of violent non-state actors.  Currently, in the Arab countries, the role of such actors has made the efforts for peace more difficult and complicated for the government. This article aims to analyze the causes of the state-nation crisis in the post-Arab world, focusing on answering the following fundamental question: What are the reasons for the formation and spread of violent non-state actors in the Arab world? The provisional answer to these questions is that the complex and multilayered combination of economic, socio-religious and political factors and the crisis of legitimacy and the continued intervention of foreign countries to support or suppress terrorist groups have fueled insecurity and increased conflict. Factors have led to the emergence of non-state violent actors in the Arab world.}, keywords = {Nongovernmental Violent Actors,Post-Arab Spring,Government-Nation,Middle East,North Africa}, title_fa = {سازوکار تاثیرگذاری بازیگران غیردولتی خشونت گرا بر دشواره های دولت ملت در کشورهای خاورمیانه}, abstract_fa = {جهان عرب پس از تحولات اجتماعی از سال 2011 به بعد شاهد دو پدیده درهم تنیده است: اولین مورد، وخیم­تر شدن وضعیت داخلی کشورهایی بوده است که خطر فروپاشی را تجربه کردند همانند لیبی، سوریه و یمن. مورد دوم ظهور بازیگران خشونت­آمیز غیردولتی مانند سازمان­های جهادی تروریستی، جنگ­سالاران، سندیکاهای جرایم سازمان­یافته و شبه­نظامیان مسلح وابسته به احزاب سیاسی و قبایل. پدیده دوم نتیجه طبیعی مورد اول است. هر دولتی پس از شکست، قادر به انحصار استفاده از زور، کنترل کامل بر قلمرو و تأمین امنیت مرزهایش نیست. این شرایط یک خلاء امنیتی و سیاسی ایجاد می­کند که محیط مناسبی برای گسترش بازیگران خشونت­آمیز غیردولتی محسوب می­شود. در حال حاضر در کشورهای عربی، نقش چنین بازیگرانی باعث شده است تا تلاش­های صلح­آمیز برای دولت‌ها سخت­تر و پیچیده­تر شود. این مقاله با هدف تجزیه و تحلیل دلایل بحران دولت­ملت در جهان پساعرب، پرسش اصلی مقاله آن است که مهم­ترین دلایل شکل­گیری و گسترش بازیگران غیردولتی خشونت­آمیز در جهان عرب چیست؟ ترکیب پیچیده و چندلایه­ای از عوامل اقتصادی، ساختار اجتماعی  مذهبی و عوامل سیاسی و بحران مشروعیت و مداخله مستمر کشورهای بیگانه برای پشتیبانی یا سرکوب گروه‌های تروریستی، به ناامنی و افزایش منازعات دامن زده است که این عوامل باعث ظهور بازیگران خشونت­آمیز غیردولتی در جهان عرب شده است.}, keywords_fa = {بازیگران خشونت‌آمیز غیردولتی,پسا بهار عربی,دولت- ملت,خاورمیانه,شمال آفریقا}, url = {https://cmess.sinaweb.net/article_138773.html}, eprint = {https://cmess.sinaweb.net/article_138773_787e79a8c448a7de36021d399940b64b.pdf} } @article { author = {Moradi, sajad}, title = {An analysis of the efforts of Saudi Arabia and Israel against Iran}, journal = {Middle East Studies}, volume = {27}, number = {3}, pages = {127-157}, year = {2020}, publisher = {Center for Scientific Research and Middle East Strategic Studies (with the participation of the Scientific Association for Peace Studies of Iran)}, issn = {1560-1986}, eissn = {}, doi = {}, abstract = {The developments in the Middle East in recent years and the increase in the power of some countries in the face of the decrease in the power of others have been such that common goals have emerged among some countries. Saudi Arabia and Israel are among the actors that have expanded bilateral relations in recent years. The main purpose of this article is to analyze the Saudi-Israeli relations and answer the question, what is the most important reason for the expansion of Riyadh-Tel Aviv relations in the current situation in the region? It is assumed that based on Walt's theory of balance of threat, the perception of the threat from Iran has brought their relations closer to confronting Iran.}, keywords = {Saudi Arabia,Israel,Middle East,threat,Threat Balance}, title_fa = {تحلیلی بر تلاش‌های عربستان و اسرائیل در مقابله با ایران(2018-2012)}, abstract_fa = {تحولات سال‌های اخیر خاورمیانه و افزایش قدرت برخی از کشورها در مقابل کاهش قدرت برخی دیگر، به گونه‌ای بوده است که در جریان آن اهداف مشترکی در بین برخی از کشورها به وجود آمده است. عربستان و اسرائیل از این دسته بازیگران هستند که در سال‌های اخیر روابط دوجانبه را گسترش داده‌اند. هدف اصلی این مقاله، تحلیل روابط عربستان و اسرائیل و پاسخ گویی به این سوال است که مهم‌ترین علت گسترش روابط ریاض-تل‌آویو در شرایط کنونی منطقه چیست؟ فرض بر این است که بر مبنای نظریه موازنه تهدید والت درک تهدید از ایران موجب نزدیکی روابط آنها برای مقابله با ایران شده است.}, keywords_fa = {عربستان,رژیم اسرائیل,خاورمیانه,تهدید,موازنه تهدید}, url = {https://cmess.sinaweb.net/article_138774.html}, eprint = {https://cmess.sinaweb.net/article_138774_532800481eaefb431dd37cfee8dadaa3.pdf} } @article { author = {athari, asadollah and salamati, Azam}, title = {Rebuilding of Destructions in Syria: An Excellent opportunity for Damascus}, journal = {Middle East Studies}, volume = {27}, number = {3}, pages = {159-187}, year = {2020}, publisher = {Center for Scientific Research and Middle East Strategic Studies (with the participation of the Scientific Association for Peace Studies of Iran)}, issn = {1560-1986}, eissn = {}, doi = {}, abstract = {Syria was a safe and normal country, but after Arab spring Syria has been a grand battleground among tens group and state. Destruction of big and old cities and displacement of millions people was the first outcome of this bloody, destructive and long war. Rebuilding of these destructions arising from internal war is a complicated problem now, because funds of state is much limit but measure of breakdowns is unexampled. This research has studied the Al- Asad policy about this problem. According to findings of paper, Damascus has a spatial perception and security policy about rebuilding of internal war destructions. Mechanism and implications of this vision has been analyzed by authors.}, keywords = {Arab Spring,Internal war,Al- Asad,Damascus,Displacement,Civil War,Radicalism}, title_fa = {بازسازی ویرانه های جنگ داخلی سوریه؛ مجال و زمینه ای برای تثبیت حکمرانی حزب بعث}, abstract_fa = {مردم سوریه خواهان بازسازی کشور بعد از هشت سال جنگ داخلی هستند. اما به جای اینکه روند بازسازی، فرصتی برای بازگشت آواره‌های سوری به خانه‌های خود باشد، از سوی دولت سوریه به صورت گزینشی به عنوان وسیله ­ای برای پاداش و مجازات استفاده شده است. در طرح‌های بازسازی دولتی، نیازهای آوارگان داخلی و پناهندگان، غالباً نادیده گرفته شده است. استراتژی بازسازی بشار اسد، نیازهای ضروری بیش از 10 میلیون آواره داخلی و پناهنده را مدنظر قرار نداده ‌است. در مقابل، این استراتژی، منافع اقتصادی دمشق و متحدان آن را تامین می‌کند. در شرایط فعلی، این احتمال وجود دارد که به رغم میل دولت و جامعه سوریه، بازسازی کشور، باعث تقویت دیکتاتوری، فرقه ­گرایی و همچنین درگیری­ های جدید شود. حقوق جاری مسکن، زمین و دارایی، محرک اصلی درگیری ­های آینده در سوریه است و انتظار می­ رود نابرابری­های اجتماعی موجود و گسترده را که عامل اصلی انگیزه در شروع قیام سوریه در سال 2011 بود  به میزان قابل توجهی افزایش دهد.}, keywords_fa = {بشار اسد,جنگ داخلی,آوارگان,بازسازی,مالکیت,روسیه,ایران}, url = {https://cmess.sinaweb.net/article_138775.html}, eprint = {https://cmess.sinaweb.net/article_138775_04e31a37b7180417b3cf02f90b22b9ba.pdf} }